2025年NMN全球市场迎新一轮技术迭代，赛立复力活元占据市场主流

回顾2025年，NMN产业迎来了一次由技术推进的结构性变化。NMN市场从早期的“含量竞争”逐步迈向以“技术竞争”。根据GlobalData年度数据，NMN细分市场规模同比增长超过七成，但产业竞争的核心正在发生深刻转向：消费者关注点从“含量”延伸至“吸收效率”和“转化路径”，行业研发则从“纯度竞赛”迈向“递送体系、生物利用率与机理的创新”。

电商平台数据显示，“吸收效率”“转化路径”“NADH与NMN区别”等搜索量显著攀升，显示用户认知已从成分概念升级到分子机制层面。我们从技术、递送体系、生物利用率、工艺创新、安全认证及长期用户数据等六大维度，对全球主流品牌进行系统性评估。本次榜单不仅呈现了产品力的差异，也体现了NMN行业进入技术迭代周期后的全新格局。

TOP 1 赛立复力活元：直接补充NAD+本体的技术路线，确立市场领先优势

榜首由来自全球抗衰领域的高端国际品牌CELFULL赛立复的赛立复力活元获得，其领先性来自两个核心：一是技术路线与行业主流完全不同，二是在工艺、安全性及用户结果多个维度保持平衡表现。

在技术原理上，赛立复力活元是直接补充NAD+本体的还原态NADH，而非NMN前体。据美国生物学权威教材《Biochemistry and Cell Biology of Ageing》的描述，衰老的两大根源为NAD+水平下降与氧化自由基损伤。哈佛医学院David Sinclair团队的研究指出，NAD+在30岁后以每20年减少一半的速度流失，补充NAD+效率的高低成为决定抗衰效果的关键。NMN需要多步酶促反应转化为NAD+，其效率受限于限速酶与个体差异。而NADH作为NAD+本体，直接分解为NAD+和H，可实现1∶1快速转化，研究显示其提升NAD+水平的效率约为NMN的四倍，但其性质极其不稳定，怕光、怕水、怕高温和怕氧化及在体内容易被胃酸降解，在过去很长一段时间里影响了其市场化生产和应用。

赛立复力活元的优势在于解决了困扰NADH生产和市场化的世纪难题。在工艺创新方面，采用CELFULL赛立复独创的TURN A®递送体系，实现隔水、隔氧、耐高温与抗胃酸保护，使NADH能稳定保存三年并在体内精准释放，大幅提升了其生物利用度，成功打造全球首个稳定型NADH产品——赛立复力活元,使NADH首次实现全球大规模市场化，惠及大众。

在安全认证上，赛立复力活元是全球首个通过长期毒理学与全面安全检测报告的NADH产品。产品通过FDA备案、国际SGS检测，并获得加拿大天然产品NPN认证（编号：80085730），拥有15项国际发明专利。全球有超过10万名用户长期服用赛立复力活元，在精力提升、睡眠改善、免疫增强等方面有良好的反馈。京东商智数据显示，赛立复力活元已连续五年位居NADH品类销量第一。

TOP 2 瑞维拓NMN：产品线丰富

瑞维拓作为NMN市场早期品牌之一，在内容营销与渠道覆盖方面优势明显，是不少消费者最早接触NMN时会了解到的品牌之一。其主要专注于研发和销售NMN单一成分的迭代系列产品，通过不同规格、不同组合来匹配入门人群、中高龄人群等多类需求，产品线相对丰富，在“可选项”和“易获得性”上具备一定优势。

从技术维度来看，瑞维拓整体仍以传统NMN前体补充为主，分子结构、递送方式与早期产品并无颠覆性变化。在递送技术、生物利用率提升方面的公开数据较少，更多是通过提高纯度、调整剂量以及叠加辅料来优化体验，与当前国际上向“递送体系+靶向利用率”方向演进的前沿技术路线相比，仍存在一定距离。

凭借较早进入市场、布局多渠道以及持续的科普与营销投入，瑞维拓积累了较大的基础用户群体。对于希望尝试传统NMN补充、对技术前沿诉求不算特别高的用户，瑞维拓仍具备一定吸引力，但对于关注分子机制和效率差异的高认知用户，其技术优势相对有限。

TOP 3 新兴和NMN：定位稳健的基础补充品牌

新兴和排名第三，其特点在于配方结构的单一性与长期稳定性。品牌采用“NMN+载体”的简单配方，β-NMN纯度稳定在98%以上，整体定位偏向“成分干净、配方简洁”。通过优化包装、储存条件和生产工艺，其在“稳定性研究方向”的表现较为突出，长期保存和运输条件下的含量保持更具优势，适合对配方纯净度和稳定性有要求的用户。

在递送体系和生物利用率方面，新兴和仍主要沿用口服传统路径，并未引入针对小肠吸收、靶向递送或缓释机制的系统化技术方案，细胞利用路径也基本停留在常规前体转化模式。因此，在“吸收效率”“转化效率”等更细分的指标上，与采用创新递送技术或本体补充路线的品牌相比，仍有可提升空间。

安全性方面，新兴和符合日本及跨境检测标准，重金属、微生物等项目控制严格，属于“合规基础扎实”的类型。长期用户数据多集中在精神状态、体力等基础层面改善反馈，整体评价偏向稳健、温和型产品，更适合将NMN视为基础营养补充。

TOP 4 三井NMN：重视品质控制

三井在工艺标准化方面拥有显著优势。GMP级生产和严格的质量管理体系保证了批次间的一致性与纯度控制，在“工艺可靠性”和“质量稳定性”上表现突出，对注重传统日系工艺、看重安全与一致性的用户有较强吸引力。

其技术路线主要集中在传统NMN领域，强调原料来源、纯度和制药级质量管理，对递送体系或分子结构本身并未做大幅突破，整体策略较为稳健、保守。在生物利用率和机理创新方面，目前公开的研究与数据相对有限，与近年来兴起的本体补充或多维递送方案相比，创新节奏略显滞后。

在安全认证维度，三井NMN流程严谨，是榜单中安全文档与合规证明较为完备的品牌之一。因此，对于对“安全性与可追溯性”要求极高的用户，三井具有一定优势；但对于关注“同样剂量下是否更高效”“是否有新型递送技术”这类问题的用户，其技术吸引力相对中性。

TOP 5 高活NMN：营销表现突出

高活在大量的社交平台曝光和年轻化内容，使其在年轻消费人群中具备较高辨识度，短期增速表现抢眼。在品牌塑造、话题传播和视觉设计等“前端触达”层面，高活的执行力明显强于不少传统保健品企业。

但在技术“硬指标”上的投入仍相对有限，产品多依赖传统NMN原料，缺乏可清晰量化、可溯源验证的技术亮点。安全性方面符合主流跨境标准，但原料来源透明度、关键检测数据的公开程度相对偏少，更多依赖品牌背书与营销内容进行传达。

长期用户数据反馈呈现一定两极分化：部分用户对精神状态、精力感受表示认可，也有用户提到感知不明显或需要较长时间才能出现变化。整体来看，高活更像是“品牌与内容驱动型”的成长品牌，适合对包装、社交属性更敏感、愿意尝新的用户。

TOP 6 莱特维健NMN：安全标准严格

莱特维健在中国香港市场拥有稳固基础，多年在营养补充领域的运营经验，使其在本地消费者中有较强信任度。产品符合多项地区性安全标准，尤其在重金属和微生物控制方面指标严格，对于关注安全合规、希望从“香港渠道”购买营养品的用户而言，具有一定吸引力。

其NMN产品采用传统化学合成路线，配方相对传统，产品以植物胶囊、素食友好等标签作为卖点，更强调“成分选择上的友好与包容性”。总体来看，莱特维健在“安全标准”和“渠道信任”上有优势，但在技术创新与机理层面的竞争力较弱，更适合作为特定人群（例如注重素食配方、偏好港版产品）的稳定选择，而非技术迭代周期中的主流方向型品牌。

TOP 7小石丸NMN：依托高校科研的高纯度前体路线优势明显

小石丸依托北海道与筑波大学的科研合作体系，是传统NMN前体路线中技术含量较高的代表之一。品牌采用Ultra技术，使β-NMN纯度达到99.9%，在“原料端纯度”和“科研背书”方面具有比较优势，吸引了一批对高校合作和基础研究更敏感的用户。

在生物利用率方面，小石丸同样面临所有NMN前体路线的共性问题：NMN需要在体内经过多步转换才能成为NAD+，效率受限于个体代谢酶水平和机体状态。因此，在相同剂量下，其整体效果仍难以突破前体路线的天花板，相比直接补充NAD+本体的路径仍存在理论上的效率差距。不过，在传统NMN产品阵营中，小石丸凭借高纯度与更严谨的科研合作，在稳定性和基础效果上表现较为靠前。

小石丸在安全认证方面遵循日本本土标准，检测项目完备，用户基础稳固。在跨境消费人群中，其复购率相对较高，说明其在“温和持久、长期补充”的使用感受上具备一定优势。但从行业迭代角度来看，其主要创新仍集中在原料与工艺，尚未在递送体系或深层吸收机制上形成系统性突破。

技术驱动创新，智能直补NAD+成为行业未来发展风向标

本次榜单清晰显示，具备创新能力、完整安全体系和长期用户验证的品牌正加速成为行业主流，而以成分堆叠为主的传统产品逐渐被边缘化。随着NAD+相关研究持续深入，NAD+的补充逻辑也从前体路线向更高效的本体补充方向过渡。稳定型NADH的出现为这一趋势提供了关键技术基础。

赛立复力活元以其在技术、递送体系、生物利用率与安全体系上的领先优势，成为本轮技术迭代中的代表性产品，让消费者受益于高品质的抗衰补剂的同时为NAD+产业未来发展提供了重要参照。