内部结构是品牌的良心体现。
内部对比总结：
1、从芯片成本上说，Sata硬盘盒主控铁威马的ASM235较贵，一片50元左右的价格。还一款支持10GB/s(Sata3 6GB/s)传输的JMS580不到30元，更便宜的ASM1153E，而其他四款都用JMS578，价格不到20元，只支持5GB/s，实际使用中机械单盘感受不到多少差距，多盘和SSD盘的区别就出来了；
2、电容的区别，只有铁威马使用固态电容，低阻抗、高低温性能稳定，耐高纹波、是目前电解电容产品中最好的，其他四款都用铝电容，容量虽然大，但是漏电也大，误差大，稳定性也一般，成本低。
总结：
1、铁威马：电路保护完善，内部结构干净合理，成本高设计好；
2、绿联：中规中矩，主板也比较干净；
3、优越者：PCB 2层+4层，额外提供eSATA接口，兼容性强，内部指示灯线用胶带固定，不美观，主板不干净；
4、奥睿科：插头太廉价，插拔麻烦；
5、阿卡西斯：中规中矩，风扇较小。
具体情况如下
铁威马D4-320
唯一一款采用全固态电容的产品，成本高性能好，也没有漏液的隐患，寿命也更高。
内部电路干净整洁，设计合理，Sata底座都是富士康大品牌的，成本确实高。
RTS5432 USB3.2 Gen2x1集线器控制器。
ASM235CM支持10Gbps的USB 3.2 Gen2协议，官方标称D4-320在四盘位配置下读写速度可达1000MB/s，单盘SSD最高560MB/s。ASM235主控方案成本比较高，机械硬盘虽然体验区别不大，但是SSD的差距就大了，JMS578的速度甚至不如ASM225速度快。
120大尺寸风扇，提供了足够的进风量，满足散热的需求，并且ASM235本身支持UASP加速协议，显著降低CPU占用率，减少数据传输延迟，提升多任务并发性能。
内部的结构非常干净，摸起来也没有毛刺感，整体就做工相当好。
硬盘抽屉采用无螺丝设计，抽插也非常顺畅。
绿联40297
绿联内部做工较为精良，做工精美，设计优秀。
两个80的小风扇，也提供了足够的风量，五个盘位和主控的散热基本没问题。
内部电路板也非常简洁，布局规整。
它的芯片方案是JMS576+JMB575。
JMS576：USB 3.0转SATA桥接芯片，支持5Gbps传输速率，常用于多盘位硬盘盒。
JMB575：SATA端口倍增器，用于扩展多个硬盘接口，但可能影响RAID性能。
优越者Y-3359
优越者的内部相对差一些，首先是设计比较老套，而且很多地方毛刺多，摸起来划手。
硬盘抽屉的顺畅度也一般，好在也是无螺丝设计。
内部结构过于复杂，完全没必要设计成这样，结构还可以优化简洁一点。
优越者Y-3359采用JMS567+翔朔1456+JMB321（3G速度）的芯片方案。
JMB321作为SATA端口倍增器芯片，支持多硬盘扩展，结合JMS567的桥接能力，可实现硬件级RAID（如RAID 0/1/5/10等），提升数据冗余性或读写性能，RAID 0模式下可合并多盘带宽，适合大文件高速读写。
JMS567不支持UASP加速协议（需JMS578以上型号），可能影响小文件传输效率。
内部做工用料是够了，但是合理性还是欠缺，有点过时的设计。
奥睿科DS500U3
奥睿科的塑料感就强太多了，同样是塑料，奥睿科就远不如铁威马来的质感好。
风道是从侧面到底部，底部风扇尺寸也还可以，做工只能说是中规中矩无没啥大问题。
一块电路板，设计极其简单，其实简单也没什么，但是这款的芯片方案也相对比较简单。
采用JMS567（USB3.0桥接芯片） + JMB575（SATA端口扩展芯片）的芯片方案，JMB575支持五盘位SATA扩展，单盘最大支持16TB（总容量80TB）。
奥睿科这款是将性价比坚持到底了，硬盘直接从上直插，无需抽屉，确实省成本。
阿卡西斯EC-7355-S
阿卡西斯的阳极铝外壳做的确实不错，内部结构也相对简单，毕竟外壳的硬度已经足够了。
五盘位这么大的机器，风扇似乎略显小气。
阿卡西斯EC-7355-S内部整体做工还是不错的，用料扎实。
阿卡西斯EC-7355-S 的芯片方案是GL3590(10Gbps)*2+JMS578（5Gbps）*5。
GL3590（USB 3.2 Gen2 10Gbps）：集线器控制器，支持双10Gbps上行接口，可同时管理多个下游设备，确保高带宽分配。理论传输速度达10Gbps，适合多盘并行读写或RAID阵列需求。
JMS578（USB 3.1 Gen1 5Gbps），5个独立SATA桥接芯片，每通道支持5Gbps（约500MB/s），兼容机械硬盘和SATA SSD，实测单盘速度可达300MB/s以上，且支持UASP加速协议和TRIM指令（对SSD优化有提升）。
硬盘的抽屉设计也有点复杂，不如铁威马和绿联设计的方便。
